La práctica del Sr. Félix se enfoca en el derecho de propiedad intelectual y el litigio mercantil. El Sr. Félix representa a demandantes y demandados en disputas relativas a patentes, marcas comerciales, derechos de autor, secretos comerciales y litigios por violaciones de derechos intelectuales. También representa, en disputas bursátiles y comerciales, a dueños de negocios, instituciones, individuos, arrendadores y arrendatarios comerciales. El Sr. Félix trabajó durante 8 años como Ingeniero en Diseño de alto nivel para una compañía de aeronáutica antes de obtener su título en derecho. Él es un abogado de patentes registrado y autorizado para ejercer en todas las cortes federales y estatales de California. También está autorizado para ejercer como abogado en Nevada y ante los Tribunales de Distrito para el Distrito del Norte de Illinois y el Distrito de Colorado, el Tribunal de Apelaciones para el Circuito Federal y la Suprema Corte de los Estados Unidos.

Asuntos Representativos

• Aerus v. ProTeam, actúo en la defensa de una violación de patentes y marcas por violación de la imagen comercial de un producto, publicidad falsa y competencia desleal de una acción involucrando la introducción de una nueva aspiradora vertical por parte de ProTeam

• Alltech, Inc. v. Cenzone, defendió una demanda de violación de derechos de patente involucrando a una patente de biotecnología en la industria de comida para animales

• Dataquill v. Kyocera, defendió una demanda de violación de derechos de patente alegando que los teléfonos celulares de Kyocera infringen derechos de patente sobre lectores de código de barras

• Elsevier v. Casken, Inc., defendió una demanda de violación de derechos de autor iniciada por varios importantes editores estadounidenses en contra de una cadena de librerías

• FTD v. Broadway Florist, instauración y seguimiento de una acción legal en contra de una violación de derechos de marca y dilución de las marcas registradas propiedad de FTD

• Kupfer v. Morgan Stanley, seguimiento de un caso de arbitraje en contra de una casa de bolsa alegando el incumplimiento de una obligación fiduciaria

• Kupfer v. AG Edwards, instauración y seguimiento de un caso de arbitraje de $3.5 millones en contra de una casa de bolsa alegando el incumplimiento de una obligación fiduciaria y fraude

• On Line Evolution v. Vitalstream, Inc., instauración y seguimiento de una acción legal por una disputa de incumplimiento del contrato en contra de un importante proveedor de servicios de alojamiento de portales en Internet

• Representó a varios arrendadores comerciales en una disputa entre arrendadores y arrendatarios y en las acciones subsiguientes por retención ilícita del inmueble e incumplimiento del contrato

• Defendió a una compañía inmobiliaria del norte de California en varios casos complejos por supuestos defectos en la construcción

• Representó a cientos de propietarios de viviendas unifamiliares en contra de los desarrolladores y contratistas, resultando en sentencias y negociaciones por más de $20 millones